在原子层沉积(ALD)工艺中,臭氧常被用作氧化剂,与金属有机前驱体反应,形成金属氧化物薄膜。不同前驱体的反应活性、配体结构和成膜温度存在差异,对臭氧供给条件的要求也不完全相同。
例如,采用TEMAH沉积HfO₂、采用TMA沉积Al₂O₃,或采用其他金属有机前驱体制备氧化物薄膜时,即使使用同一台臭氧发生器,也不能简单地认为相同的臭氧浓度就能获得相同的工艺结果。臭氧浓度需要结合前驱体特性、反应温度、脉冲时间及设备结构进行调整。
ALD依靠交替通入前驱体和反应物,在基底表面进行自限制反应。臭氧的作用是氧化前驱体残留的有机配体,促进目标氧化物形成,并在一定条件下降低薄膜中的碳等杂质含量。
不同前驱体的配体结构和表面反应路径不同,臭氧需求也会有所区别,主要体现在三个方面。
第一,前驱体配体的反应活性不同。 部分前驱体在较低温度下就能发生较充分的表面反应,而另一些前驱体可能需要更强的氧化条件,才能有效去除残留配体。
第二,薄膜质量要求不同。 如果工艺重点是降低碳残留、改善薄膜化学组成,可能需要重新评估臭氧浓度和暴露时间,而不只是延长反应周期。
第三,反应温度和表面状态会影响结果。 同一种前驱体在不同温度、不同基底表面或不同膜厚阶段,对臭氧的反应表现也可能发生变化。因此,不能仅根据前驱体名称直接确定臭氧浓度。

薄膜材料 | 常见前驱体示例 | 臭氧控制重点 |
|---|---|---|
Al₂O₃ | TMA(三甲基铝) | 关注甲基配体去除、碳残留及薄膜生长稳定性 |
HfO₂ | TEMAH、TDMAH等 | 关注有机配体去除、薄膜杂质及界面质量 |
ZrO₂ | TDMAZ等 | 结合反应温度和表面反应情况,优化氧化剂暴露条件 |
TiO₂ | TDMAT等 | 关注氧化程度、薄膜组成及工艺温度窗口 |
需要注意,上述材料与前驱体仅用于说明不同工艺的控制思路,并不代表固定的臭氧浓度推荐值。实际浓度范围应以具体前驱体、反应器设计、工艺温度及实验数据为依据。
实际工艺开发中,建议按照以下顺序进行。
1. 先确认臭氧发生器出口浓度。
发生器设定值不一定等于实际出口浓度。气源纯度、气体流量、设备运行状态以及管路条件都可能影响输出结果。进行ALD工艺开发时,应使用适合高浓度臭氧的检测仪,在明确的采样条件下测量发生器出口浓度。
2. 固定其他工艺参数,逐步改变臭氧浓度。
在前驱体脉冲时间、吹扫时间、反应温度及气体流量等条件保持一致的情况下,分阶段调整臭氧浓度,比较薄膜生长速率、成分和杂质变化。不要同时大幅改变多个参数,否则难以判断结果变化的真正原因。
3. 结合臭氧暴露时间进行判断。
臭氧浓度并不是唯一变量。较低浓度配合较长暴露时间,与较高浓度配合较短暴露时间,可能产生不同的表面反应结果。对于存在传质限制的反应器,即使提高臭氧浓度,也未必能按比例提高反应效率。
4. 以薄膜检测结果确定工艺窗口。
可根据研究目标,使用椭偏仪、X射线光电子能谱(XPS)、X射线反射率(XRR)等方法,评价薄膜厚度、生长速率、元素组成及杂质含量。最终选择能够满足薄膜质量、重复性和设备运行要求的臭氧浓度,而不是单纯追求更高浓度。
ALD设备中的臭氧浓度控制,不仅取决于发生器,还与供气管路和检测方式有关。
臭氧发生器、臭氧检测仪、供气管路及尾气破坏器应根据实际工艺配置。管路应尽量缩短,并选择与臭氧相容的材料,减少臭氧在输送过程中的分解和损失。
检测时还需要关注采样流量、系统压力和分流比例。若检测支路与ALD反应腔之间存在压力差,或检测仪抽气改变了支路流量,测得的浓度就可能无法直接代表进入反应腔的实际浓度。因此,应明确测量位置,并在工艺运行状态下验证供气稳定性。
对于高浓度臭氧工艺,还应设置适当的尾气处理和安全联锁,避免臭氧泄漏及未经处理的尾气排放。
比较稳妥的方法是先确定前驱体和目标薄膜,再通过小范围试验建立浓度—暴露时间—薄膜质量之间的关系。试验过程中记录臭氧发生器出口浓度、实际气体流量、反应温度、脉冲时间及薄膜检测结果,形成可重复的工艺记录。
对于HfO₂、Al₂O₃、ZrO₂等不同材料,不能直接套用同一套臭氧参数。更合理的做法是先保证臭氧供给稳定、测量数据可靠,再根据薄膜质量逐步优化工艺条件。
北京同林臭氧可根据ALD设备的工艺需求,提供臭氧发生器、臭氧浓度检测仪及尾气处理设备的配套方案,帮助用户建立稳定、可测量的臭氧供气系统。
总结: 不同前驱体下的ALD臭氧浓度控制,关键不在于追求高浓度,而在于匹配前驱体反应特性,并通过实际浓度测量和薄膜表征确定合理的工艺窗口。只有将臭氧供给、反应条件和薄膜质量结合起来,才能获得稳定且可重复的沉积结果。
不同前驱体下ALD臭氧浓度的控制方法
臭氧工艺对PLD薄膜透光率的影响因素与机制
低温原子层沉积中臭氧活性增强的多尺度机理解析
TSV臭氧清洗常见工艺有哪些?